Максим Соколов:
согласно которому государству не может быть никакого дела до истории.
А если дело есть, то это неприкрытый тоталитаризм и «1984» Оруэлла.
Требование к государству ни под каким видом не касаться до истории эквивалентно призыву к одностороннему и полному дипломатическому разоружению.
Призыв выглядит особенно честным на фоне идущего не первый год дипломатического наступления соседних государств, весьма давно учредивших надлежащие структуры, которые, в отличие от аморфной медведевской комиссии, уже неоднократно являли себя в деле.
считая, что делу международного взаимопонимания все эти институты не служат, а скорее наоборот.
Но с теми, кто сегодня выкрикивает ужасные слова про «1984»,
ни сегодня, ни прежде не усматривая того же «1984» в деятельности наших социалистических (а ныне глубоко демократических) братьев,
только сейчас получившей симметричный ответ (да и то лишь в виде декларации о намерениях), — с ними непонятно о чем вообще разговаривать.
Невозможно рассчитывать на то, что опыты педагогов-новаторов, заключающиеся в представлении отечественной истории тысячелетним рабством и тоталитаризмом,
могут быть поощряемы за казенный счет в течение сколько-нибудь длительного времени.
Президентский указ об учреждении Комиссии
по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России вызвал в известных кругах
ярую реакцию с ужасными проклятиями.
Ярость объяснима, ибо само название комиссии (впрочем, кроме как на название, вряд ли кто из ярых на что-нибудь и внимание обратил) является демонстративным попранием табу,по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России вызвал в известных кругах
ярую реакцию с ужасными проклятиями.
согласно которому государству не может быть никакого дела до истории.
А если дело есть, то это неприкрытый тоталитаризм и «1984» Оруэлла.
Требование к государству ни под каким видом не касаться до истории эквивалентно призыву к одностороннему и полному дипломатическому разоружению.
Призыв выглядит особенно честным на фоне идущего не первый год дипломатического наступления соседних государств, весьма давно учредивших надлежащие структуры, которые, в отличие от аморфной медведевской комиссии, уже неоднократно являли себя в деле.
Если занятие государства прикладной историей
есть тоталитаризм, то неясно, где были критики тоталитаризма,
когда у наших соседей учреждались и активно работали
различные институты национальной памяти.
Можно понять тех, кто равно отрицательно относится и к российской комиссии, и к ее польскому, украинскому и прибалтийским прототипам, есть тоталитаризм, то неясно, где были критики тоталитаризма,
когда у наших соседей учреждались и активно работали
различные институты национальной памяти.
считая, что делу международного взаимопонимания все эти институты не служат, а скорее наоборот.
Но с теми, кто сегодня выкрикивает ужасные слова про «1984»,
ни сегодня, ни прежде не усматривая того же «1984» в деятельности наших социалистических (а ныне глубоко демократических) братьев,
только сейчас получившей симметричный ответ (да и то лишь в виде декларации о намерениях), — с ними непонятно о чем вообще разговаривать.
Невозможно рассчитывать на то, что опыты педагогов-новаторов, заключающиеся в представлении отечественной истории тысячелетним рабством и тоталитаризмом,
могут быть поощряемы за казенный счет в течение сколько-нибудь длительного времени.
Если кто хочет обличать «эту страну» — вольному воля,
но не по линии же Минпроса. Назовем вещи своими именами:
в задачи финансируемой государством народной школы
не входит массовое производство Смердяковых.
Периодически напоминать это Минпросу совсем не вредно, ибо иные наставники юношества чудовищны.но не по линии же Минпроса. Назовем вещи своими именами:
в задачи финансируемой государством народной школы
не входит массовое производство Смердяковых.
Комментариев нет:
Отправить комментарий