Приверженцы движения«Чайной партии»действительно агрессивные и во многих случаях справедливо–но не сумасшедшие.Этот диагноз больше подходит оппонентам

Спокойный

Сегодня в 10:13:00

political activist and social critic Наоми Вольф:

С тех пор как в прошлом месяце в Нашвилле, шт. Теннесси, провели первый съезд
«Чайной партии», где Сара Пэйлин была одним из основных докладчиков

политические организации и средства массовой информации Америки
отзываются о нем с долей опасения и презрения.
Спикер Палаты представителей США,

Нэнси Пелози, назвала сторонников «Чайной партии» нацистами, в то время как
основные средства массовой информации имеют тенденцию изображать их

1. невежественными и
2. провинциальными,
3. пассивной толпой с неконтролируемыми эмоциями и
4. со слабыми способностями к аналитическому мышлению,
которых провоцируют и которыми манипулируют демагоги
с целью осуществления своих собственных планов.
Несомненно,

оскорбленный популизм, являющийся брендом «Чайной партии», которая состоит
в основном из белых, злых избирателей среднего класса, имеет глубокие корни
в Соединенных Штатах и появляется во времена перемен.

Но наблюдатели, которые проводят сравнение с «незнайками», расистами, параноиками,
антикатоликами и антииммигрантсткой партией, наподобие тех,
что росли как грибы в 1850-х годах, судят о движении слишком поверхностно.
Если вы действительно послушаете их, вместо того чтобы просто читать оценки,
которые, как в кривом зеркале, передаются средствами массовой информации,

вы услышите глубокое недовольство, но кроме этого и некоторые предложения,
которые в действительности опережают свое время.

Активисты «Чайной партии», используя группу,
которая называлась «Конец Феду» - Fed -Федеральная резервная система США,
были среди первых, кто высказали свое критическое отношение к неизбираемому
и странному Совету управляющих Федеральной резервной системы США.

Сейчас принимается законопроект, который позволит
стать Федеральной резервной системе США более прозрачной.
Определенно, достойный похвалы итог.

Хоть я и не очень люблю Сару Пэйлин, несомненным является то,
что укоренившееся лоббирование и другие специальные интересы означают, что

«смена караула» в Вашингтоне
является только сменой бренда.

Так как
1. Обама подчиняется давлению министерства обороны США,
в котором на частных подрядчиков тратится 65% отведенного бюджета,
2. предлагает превентивное задержание подозреваемых на Гуантанамо и
3. увековечивает сложившееся статус-кво различными способами,
ее вопрос

«Так оправдываются ли ваши надежды, связанные с переменами?»
не является вопросом, лишенным смысла.

На протяжении десятилетия сосредоточение исполнительной власти в одних руках угрожало
американской системе сдержек и противовесов и давало федеральному правительству
1. право шпионить за гражданами,
2. скрывать информацию,
3. активно арестовывать протестующих и даже
4. применять против них тазеры - электрошоковое оружие – или
5. нанимать частных подрядчиков, которые бы этим занимались.
При таких условиях

сосредоточение активистов «Чайной партии» на поддержке автономии штатов
и даже на праве собственности и праве носить оружие может показаться
пророческой попыткой сдержать слишком самоуверенную власть
корпораций и военных в национальном правительстве.

Вот почему элита в целом готова так быстро высмеять это движение.
Движение, которое истинно популистское по своему происхождению, представляет угрозу
их собственному положению во властных структурах.
В кои-то веки появилось стихийное движение, которое состоит из людей ‑ некоторые из них
со степенями учебных заведений «Лиги плюща», но многие без нее – которые
серьезно воспринимают обещания, данные в век Интернета, обещания о том, что

вам не нужно уступать лидерство
уже признанному классу политиков и мудрецов.

Именно поэтому республиканцы пытаются использовать энергию движения «Чайная партия»
для партийных целей, пополняя его ряды хорошо оплачиваемыми агентами
из бывшей уполномоченной финансовой и адвокатской организации Дика Арми.
Более того, собрания «Чайной партии» все чаще становятся платформой для
республиканских кандидатов, которые ищут поддержки высоко мобилизованного электората.

Я надеюсь, что республиканский истеблишмент не преуспеет
в привлечении «Чайной партии», – и что
демократический истеблишмент не сделает этого также.

И я надеюсь, что это движение завоюет внимание прогрессивных сил,
которым также противна порочность существующего положения и которые
могут договориться по многим основообразующим вопросам, даже если
их политические предложения могут быть различны.
В самом худшем варианте любое популистское движение может деградировать до демагогии.
Но

движение «Чайная партия» в своем лучшем виде - или по своему происхождению,
является сторонником доктрины конституционализма.

Это является пробуждающим – и давно потерянным ‑ чувством в Америке,
чувством, которым измеряется политическое разделение.
Приверженцы движения «Чайной партии» действительно агрессивные
и во многих случаях справедливо – но не сумасшедшие.
Этот диагноз больше подходит тем, кто их игнорирует.