даже если Америка и столкнется с драматическим вызовом наподобие 9/11, то реакция новой администрации будет отличаться от реакции администрации Буша

Спокойный

5 января 2010 в 11:27:09

Цитата: tar от Сегодня в 03:34:11

Аль-Каида обосновывается в Йемене http://ru.euronews.net/2010/01/04/yemen-poverty-strife-and-terrorism/
Лондон и Вашингтон намерены создать антитеррористическое подразделение в Йеменеhttp://ru.euronews.net/2010/01/04/new-initiative-to-fight-yemeni-terrorism/
Готовятся наводнить регион войсками..? Очередной плацдарм для войны с Ираном?
Может алабаму и англо-саксов подставили..?!

Пришло время пуделей.
Тони Блэр:

Что касается экономики, изменений климата и безопасности,
то зачастую оказывается прямое давление следующим образом:

1. требуют увеличить роль государства в экономике;
2. отложить принятие соглашения по климату до более благоприятных финансовых времен;
3. а также отказаться от борьбы с глобальным терроризмом военными методами.
Тем не менее, в каждом случае правильная долговременная политика почти наверняка
указывает в противоположном направлении.

Общество, находящееся в унынии по причине
продолжительных текущих военных кампаний, а также
под впечатлением числа убитых в Афганистане и Ираке

с симпатией относится к идее отказа от военного участия.
Однако в этом отношении мы также, прежде всего,
должны определить то, во что мы действительно верим.
Те, кто используют террор в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сомали, Йемене
и других странах, будут и далее делать это, чтобы дестабилизировать ситуацию
в своих государствах и препятствовать воле людей жить в мире.

Отказ от военного вмешательства не освободит людей от насилия;
он отдаст их на милость тех групп, чей экстремизм
угрожает самому образу жизни, за который мы стоим

Наступил момент, когда, даже в условиях всей этой неопределенности,
мы должны однозначно определиться, и это лучше всего сделать посредством
продуманной стратегии, основанной на сильных убеждениях.
профессор Школы государственного управления имени Линдона Б. Джонсона
при Техасском университете Джеймс Гэлбрэйт:

В США существуют две интерпретации
политики президента Обамы.

1. Политика Обамы – это политика примирения и компромиссов, политика уступок.
2. Администрация Обамы − это администрация переходного периода,
не сильно заинтересованная в проведении радикальных реформ.
Если мы хотим найти пример применения «умной силы» в современном мире,
то мне на ум приходит

Иран. Власти этой страны проводят стратегически
очень правильную политику. Власти Китая также
умело пользуются своим положением в мире

достигая очень многого и задействовав при этом минимальные ресурсы.
Новая администрация пришла к власти, когда США вели две войны.
Необходимо пройти два теста:
1. Сможет ли администрация Обамы умело выйти из иракской авантюры,
которая закончилась полным провалом.
2. Сможет ли новая администрация достичь чего-либо в Афганистане.
Сможет ли правильно и дальновидно оценить ситуацию и сможет ли вывести США
из этой кампании, если ситуация будет складываться не в нашу пользу?

Сможет ли новая администрация выработать
действительно эффективное направление стратегического развития,
приведя политику США в соответствие с существующими реалиями.

Предыдущая администрация совершила ряд преступлений, за которые пока никто не был призван к ответу.
Словосочетание «умная сила» − это попытка польстить собственному тщеславию.
Основной признак действительно умной власти − это отказ от применения
подобных словосочетаний к самой себе.
Не думаю, что людям в других странах мира может импонировать подобное самолюбование.
Так можно стать посмешищем для остального мира.
Эра Буша длилась столь долго, а ее крах оказался столь масштабным, что

даже если Америка и столкнется с драматическим вызовом
наподобие 9/11, то реакция новой администрации
будет отличаться от реакции администрации Буша.

Я очень удивился бы, если бы администрация Обамы решила, что можно
реализовать цели национальной политики, разместив войска в половине земного шара.
По мнению немецкого эксперта по внешней политике Рольфа Мютцениха

США проведут в Йемене в ближайшее время
крупномасштабную антитеррористическую операцию.

Тем самым Барак Обама ответит на критику республиканцев,
упрекающих его в недостаточной решительности в борьбе с терроризмом.
НЕМЕЦКАЯ ПЕЧАТЬ: ликвидировать почву для фундаментализма и радикализма в своих странах
могут только сами мусульмане.
Настоящей героиней-2009 для Европы стала Ангела Меркель.

Ей удалось закрепить рост германского могущества в ЕС
и сделать Берлин центром союза.

Ибо куда, например, жалуется Москва, конфликтуя с Варшавой или Киевом?
Только в Берлин.
Германия становится все более зависимой от российских нефтяных поставок.
К посредничеству могущественного германского лидера прибегают и другие страны.
Без канцлера ФРГ в Европе нельзя решить ни один вопрос.

Взлет германского могущества обеспечен
усилиями скромной ГДР-овской тетки.

Никогда доселе германский канцлер не имел такого огромного влияния в Европе.
И главное, эта власть, этот престиж завоеван сугубо мирным путём.
Впервые за полтора века Германия получила почти всё, что хотела,
не пролив ни капли крови, не потратив ни цента денег.
Превосходное достижение неприметного германского политика.
Ангела Меркель как никто умеет держаться в тени
и не вызывать у партнеров ощущения опасности.
Но при ней германские интересы в Европе защищены,
пожалуй, лучше, чем при Бисмарке.
Она – однозначный триумфатор.
И если европейцам удастся добиться от США согласия
учитывать интересы ЕС в рамках НАТО, успех будет полным.

Британия отступила в тень и ищет свое место
в новом мировом порядке.

Похоже MI5 обыграет ЦРУ, направив Обаму по ложному следу.
Крупномасштабная антитеррористическая операция вполне может привести к очередной войне.
Не только Россия желает развала америки.
С другой стороны - есть предлог не направлять в Афганистан, уже обещанные 30 000 человек,

раквартировав их в Йемене, подкрепив саудитов.
А между тем - Посольство США в Йемене, ранее временно закрытое в связи с угрозами
в адрес иностранных представительств со стороны "Аль-Каиды", во вторник возобновило работу.

Спокойный

Сегодня в 17:47:17

Цитата: Gangster от 04 Январь 2010, 15:26:25

Запад потерпит провал в дестабилизации Ирана
Бывший командующий пакистанской армии сказал, что западные страны добиваются дестабилизации в Иране, но потерпят неудачу в этой затее.

Отставной генерал Мирза Асламбек, подчеркнув сегодня роль Ирана в политическом и силовом раскладе в регионе, заявил: "Запад в стремлении вынудить Иран к капитуляции прибегает к любой акции, в том числе экономическому нажиму и провокации внутренних беспорядков, но все эти усилия обречены на провал".

официальный представитель МИД КНР Цзян Юй на брифинге в Пекине :

Китай призывает к возобновлению переговоров
по иранской ядерной программе, полагая, что международное сообщество
еще располагает возможностью для дипломатического решения вопроса

Ддиалог и переговоры являются средствами,
наиболее адекватными для решения вопроса об иранской ядерной программе.
Хилари Клинтон:

Администрация президента США Барака Обамы не отказывается
от возможных переговоров с Ираном относительно его ядерной программы

США готовы на этот шаг даже несмотря на непреклонность Тегерана.
Вашингтон по-прежнему надеется на улучшение отношений между двумя странами.
И в Йемене посольство открыли.

P.S. Ахмадинежад из Ашхабада:

Иран выступает против силовых способов
решения проблем в регионе и, особенно, - в Афганистане

Проблемы Афганистана надо решать на основе гуманизма, дружбы и братства.
Он поддерживает в этом вопросе мнение соседних с Афганистаном стран,
и готов обсуждать с ними пути решения афганских проблем.

Спокойный

Сегодня в 16:43:49

Заместитель начальника штаба военной разведки союзных сил в Афганистане
генерал-майор Майкл Флинн:

Усилия спецслужб США в Афганистане за восемь лет
ведения войны оказались лишь
в "незначительной степень соответствующими" поставленной задаче

Американские спецслужбы имеют недостаточный уровень знаний
об афганском народе, экономике и властных структурах страны.
США "беспомощны" в Афганистане из-за нехватки необходимой разведки.

Спокойный

Сегодня в 04:10:37

Цитата: АЛЕКС... от Сегодня в 02:52:34

— 16.01.2010 23:16 —
Встреча «шестерки» по Ирану закончилась безрезультатно
Безрезультатно закончила встреча «шестерки» международных посредников по Ирану, сообщил замминистра МИД России Сергей Рябков.
По словам Рябкова, основной темой дискуссии было введение санкций в отношении ИРИ. ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/01/16/n_1445378.shtml

замглавы МИД РФ Сергей Рябков:

На встрече "шестерки" по ядерной проблеме Ирана
в Нью-Йорке не было принято совместного коммюнике

однако общую позицию решено выразить в заявлении
председательствующего на встрече представителя Евросоюза Роберта Купера:

Мы пришли к выводу, что ответ Тегерана
на предложения "шестерки" был неадекватным, и что они
не использовали возможность,
предоставленную им нашими министрами в сентябре.

Группа остается единой и приверженной двойному подходу:
1. давление на Тегеран в случае отказа сотрудничать, и
2. поощрение - в случае согласия,
мы будем продолжать искать решение проблемы путем переговоров,
но рассмотрение дальнейших соответствующих мер началось.
Купер отказался уточнить, о каких конкретно мерах идет речь.
Роберт Купер – английский политик, дипломат, публичный интеллектуал, генеральный директор
отдела по внешним и военно-политическим связям Совета Европейского союза:

Иногда демократия может быть неэффективной. Например, если
конституция не позволяет принимать решения, то это воистину беда.

Эффективность – один из компонентов легитимности:
люди хотят такого государства, которое бы
1. обеспечивало безопасность и
2. улучшало их жизнь.
Чтобы достичь этих целей, государство должно быть сильным и эффективным.
Это уже подразумевает сама идея демократии.
Само это слово делится на две половины: «демос» означает народ, «кратос» означает власть.
У государства должна быть власть, чтобы обеспечить то, в чем нуждаются люди:
безопасность, равенство в соответствии с законом, возможности, правила, порядок, права.
Но также представляется важным, что власть государств должна находиться под контролем людей.

Что есть сильное государство? Это легитимное государство,
которое обеспечивает лояльность народа и которое
в моменты опасности может его мобилизовать.

Только слабое государство боится собственного народа и чувствует потребность в том,
чтобы ограничивать его свободу.

Лично мне нравится китайское правительство:

оно сделало удивительные вещи за прошедшие тридцать лет для своего народа.
И продолжает преобразовывать страну.
Я иногда думаю, что само

слово «демократия» стало проблематичным.

Я бы предпочел говорить об ответственном, открытом правительстве,
1. защищающем права народов,
2. подчиняющемся законам, но
3. обладающем легитимностью, достаточной для применения жестких силовых мер,
когда в них возникает потребность.
Удивительно, но именно представитель американской шестёркиВеликобритании
произнёс те слова на встрече по Ирану, которые от него ждал мир:

Группа остается единой и приверженной двойному подходу:
1. давление на Тегеран в случае отказа сотрудничать, и
2. поощрение - в случае согласия,
мы будем продолжать искать решение проблемы путем переговоров

Неоконам, олицетворяющих воинствующее еврейское лобби в США,
для гипотетического нападения на Иран теперь придётся снова игнорировать общественное мнение,
как и в случае с Ираком, что в условиях МЭК и слабеющего на глазах Обамы, проблематично.