Два мнения 
ДМИТРИЙ ДОКУЧАЕВ, редактор отдела экономики журнала "The New Times":
Запад путем прямых денежных инъекций пытается взбодрить потребительский спрос – главный «маховик» рыночной экономики.
У нас деньги в руки гражданам давать бояться, предпочитая поддерживать тот же отечественный автопром простым выделением колоссальных средств из бюджета Автовазу, ГАЗу, КАМАЗу и прочим терпящим бедствие автогигантам.
С одной стороны, понятно, что на этих заводах трудятся десятки тысяч людей, которых нельзя просто так выкинуть на улицу.
С другой - в очередной раз упускается возможность придать нашей экономике инновационный и конкурентоспособный вид, естественным путем "похоронив" те производства, которые давно уже не отвечают требованиям времени.
В большинстве развитых стран в условиях кризиса Центробанки активно снижают учетные ставки, чтобы сделать кредиты более доступными.
ЦБ РФ их наоборот довольно долго поднимал, пока не довел до нынешнего уровня в 13%.
С этой проблемой тесно связана еще одна – высокая инфляция.
Такой проблемы не существует на Западе, Россия же встретила кризис очередным ростом цен ( с начала года они подскочили уже на 5 с лишним процентов).
В антикризисных мерах правительства о борьбе с этой напастью говорится много, но ни одной конкретной меры по обузданию роста цен не прописано.
Более того, мораторий на рост естественных монополий, который многим независимым экспертом кажется логичным решением хотя бы на один год, правительством отвергнут.
Считается, что такие ценные кормильцы бюджета, как РЖД, Газпром и энергетики, не должны терпеть неудобств даже в кризисный период.
Достаточно распространенной в мире мерой по противостоянию кризису, является маневрирование налогами и пошлинами.
Некоторые страны идут на снижение экспортного НДС – с целью облегчить бремя своим компаниям.
Китай, к примеру, обнулил экспортные пошлины на 102 вида товаров и еще на 23 – резко снизил.
Россия же ограничилась лишь некоторым понижением налога на прибыль – что бизнесу практически безразлично: мало кто в этом году ждет прибылей.
Зато, похоже, окончательно похоронена идея предоставления налоговых каникул малому бизнесу.
1. Потребительский спрос - почувствуйте разницу
На западе это инструмент получения прибыли и финансирования деятельности клуба ППдля получения геополитических преимуществ.
В России Правительство направляет его на развитие национальной промышленности и создание собственной финансовой системы.
2. Учётная ставка - в США, Японии практически равны нулю, но не для облагодетельствования производителя или потребителя
а для поощрения безумного потреплятсва, приведшего к нынешнему кризису.
Понижение ставки рефинансирования в России сегодня приведёт только к поощрению импорта, тогда как правительственные меры приводят к запуску системообразующих производств, которые и станут двигателем для всей экономики.
Очерёдность не вызывает сомнений - сначала антикризисные меры, сбивающие инфляцию, и только потом снижение ставки рефинансирования.
3. Естесственные монополии - Да у нас это Газпром, РЖД, энергетики(поощряемые и тарифами)
Но и запад имеет своих священных коров: для СШП это финансовый Wall Street(поощряемый нулевой ставкой рефинансирования), ввергнувший мир в бездну,
для Германии, к счастью, те же энергетики и автомобилестроители
И здесь мы увидели продуманную и согласованную политику Кремля.
4. Налоги и пошлины - применили моментально для закрытия внутреннего рынка
И не откажемся в дальнейшем ни от фискальных, ни поощрительных мер.
5. Налоговые каникулы малому бизнесу - Правительство пошло по пути снижения административного давления на бизнес
Вывод: Китай, переориентируя экономику на внутреннее потребление, послужил и локомотивом и примером для России
ДМИТРИЙ ДОКУЧАЕВ, редактор отдела экономики журнала "The New Times":
сравнительный анализ российских и зарубежных антикризисных мер
показывает: в принципе, все они базируются на одном – заливании
финансового "пожара" бюджетными деньгами.
Но суммы, направления и особенности выделения этих средств отличаются, причем довольно сильно.показывает: в принципе, все они базируются на одном – заливании
финансового "пожара" бюджетными деньгами.
Запад путем прямых денежных инъекций пытается взбодрить потребительский спрос – главный «маховик» рыночной экономики.
У нас деньги в руки гражданам давать бояться, предпочитая поддерживать тот же отечественный автопром простым выделением колоссальных средств из бюджета Автовазу, ГАЗу, КАМАЗу и прочим терпящим бедствие автогигантам.
С одной стороны, понятно, что на этих заводах трудятся десятки тысяч людей, которых нельзя просто так выкинуть на улицу.
С другой - в очередной раз упускается возможность придать нашей экономике инновационный и конкурентоспособный вид, естественным путем "похоронив" те производства, которые давно уже не отвечают требованиям времени.
В большинстве развитых стран в условиях кризиса Центробанки активно снижают учетные ставки, чтобы сделать кредиты более доступными.
ЦБ РФ их наоборот довольно долго поднимал, пока не довел до нынешнего уровня в 13%.
С этой проблемой тесно связана еще одна – высокая инфляция.
Такой проблемы не существует на Западе, Россия же встретила кризис очередным ростом цен ( с начала года они подскочили уже на 5 с лишним процентов).
В антикризисных мерах правительства о борьбе с этой напастью говорится много, но ни одной конкретной меры по обузданию роста цен не прописано.
Более того, мораторий на рост естественных монополий, который многим независимым экспертом кажется логичным решением хотя бы на один год, правительством отвергнут.
Считается, что такие ценные кормильцы бюджета, как РЖД, Газпром и энергетики, не должны терпеть неудобств даже в кризисный период.
Достаточно распространенной в мире мерой по противостоянию кризису, является маневрирование налогами и пошлинами.
Некоторые страны идут на снижение экспортного НДС – с целью облегчить бремя своим компаниям.
Китай, к примеру, обнулил экспортные пошлины на 102 вида товаров и еще на 23 – резко снизил.
Россия же ограничилась лишь некоторым понижением налога на прибыль – что бизнесу практически безразлично: мало кто в этом году ждет прибылей.
Зато, похоже, окончательно похоронена идея предоставления налоговых каникул малому бизнесу.
1. Потребительский спрос - почувствуйте разницу
На западе это инструмент получения прибыли и финансирования деятельности клуба ППдля получения геополитических преимуществ.
В России Правительство направляет его на развитие национальной промышленности и создание собственной финансовой системы.
2. Учётная ставка - в США, Японии практически равны нулю, но не для облагодетельствования производителя или потребителя
а для поощрения безумного потреплятсва, приведшего к нынешнему кризису.
Понижение ставки рефинансирования в России сегодня приведёт только к поощрению импорта, тогда как правительственные меры приводят к запуску системообразующих производств, которые и станут двигателем для всей экономики.
Очерёдность не вызывает сомнений - сначала антикризисные меры, сбивающие инфляцию, и только потом снижение ставки рефинансирования.
3. Естесственные монополии - Да у нас это Газпром, РЖД, энергетики(поощряемые и тарифами)
Но и запад имеет своих священных коров: для СШП это финансовый Wall Street(поощряемый нулевой ставкой рефинансирования), ввергнувший мир в бездну,
для Германии, к счастью, те же энергетики и автомобилестроители
И здесь мы увидели продуманную и согласованную политику Кремля.
4. Налоги и пошлины - применили моментально для закрытия внутреннего рынка
И не откажемся в дальнейшем ни от фискальных, ни поощрительных мер.
5. Налоговые каникулы малому бизнесу - Правительство пошло по пути снижения административного давления на бизнес
Вывод: Китай, переориентируя экономику на внутреннее потребление, послужил и локомотивом и примером для России
Комментариев нет:
Отправить комментарий