Такой визг в рунете, устроенный в либекальной газете академиком возможен только на жёлтых иудейских сайтах
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН
С чего начался крах коммунизма? Это произошло 27 лет назад, когда с политической арены в силу естественных причин сошел главный идеолог СССР Михаил Андреевич Суслов. После этого эволюция людей, занимавших данное место, была быстрой и очень характерной: Юрий Андропов — Вадим Медведев — Александр Яковлев. Искреннее спасибо этим людям за то, что они быстро (сейчас уже не важно, вольно или невольно) демонтировали одурманивающие башни нашего «обитаемого острова».
где-то в начале 2000-х я вдруг почувствовал, что кто-то полегоньку, но очень последовательно пытается от имени государства меня идеологически охмурить. Телевизор мастерски стал создавать образ лихих 1990-х, важнейшими атрибутами которых были, оказывается, нехватка патриотизма, низкопоклонство перед Западом, самоуничижение.
Любить свою Родину, оказывается, невозможно без ненависти к ее соседям и различным заокеанским супостатам, которые спят и видят, как ее расчленяют и растаскивают на куски.
Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.
когда на улицы вышли зомбированные ребята из «Идущих вместе», «Наших», «Молодой гвардии»,
когда председатель парламента на полном серьезе заявил, что «Дума — не место для дискуссий»,
я понял, что вроде бы невинные упражнения с нашим «коллективным бессознательным» дали мощнейшие результаты.
Недаром трудились хорошо оплачиваемые политтехнологи во главе с самим Владиславом Сурковым — Михаилом Сусловым наших дней.
на Западе почему-то острота проблем оказалась не такой, как у нас: и безработица там растет медленно,
и даже цены снижаются.
И главное — никто не кричит: долой министров-капиталистов,
долой надоевшую и неэффективную демократию и
да здравствует заступник и спаситель — государство!
Скажем сами себе правду: одурманивающие башни ничего не смогут поделать уже очень скоро,
когда тяжесть кризиса в обыденной жизни миллионов станет невыносимой — хотя бы из-за потери стабильных источников существования.
Пошепчитесь с губернаторами, которые общаются с простыми людьми чаще, чем обитатели Кремля, — и без всяких там потемкинских деревень.
Поговорите с оставшимися в России бизнесменами, которые вот-вот во весь голос закричат о творимом по отношению к ним беспределе (извините за слово из криминального жаргона, но в данном случае оно к месту).
Посмотрите объективно на наш государственный аппарат, пораженный коррупцией и некомпетентностью (одно следует из другого).
А что же Владислав Сурков?
Сподобился же наш парламент принять государственный бюджет на 2009 г. с заложенной ценой на нефть в $91 за баррель?
В результате страна уже третий месяц живет фактически без бюджета.
сформированная в новой России политическая система при всех ее изъянах не предполагает такой государственной функции, как главный идеолог страны.
Нет у нас государственной должности с такими полномочиями.
Продолжение этой практики смертельно опасно: русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди.
Тем более что кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго.
1. Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.
- Думаю на этот высер в Ведомостях "академика" подвигла беззубая статья в РИА Новости его спонсора и идеолога Малашенко - рассмотренная нами ранее
хвост решил повилять собакой
Мы, россияне, подняли Россию с колен, приведя к власти и лелея всем сердцем кровавую гэбню©, во главе с Путиным
и мы же критикуем - за засилье либекала и чиновников, живущих по принципам либекала, извлекающих прибыль из статуса и должности
2. на Западе почему-то острота проблем оказалась не такой, как у нас: и безработица там растет медленно,
и даже цены снижаются.
- про безработицу наглая ложь - она в США приняла уже неконтролируемые размеры:Баффет: Кризис продлится не меньше Великой депрессии и станет вторым "Перл-Харбором" для США
а цены снижаются по простой причине - нет денег у покупателей
3. И главное — никто не кричит: долой министров-капиталистов,
долой надоевшую и неэффективную демократию и
да здравствует заступник и спаситель — государство!
- когда ложь считалась аргументом? Обама и пришёл к власти на лозунге перемен, сменив 99,999% чиновников.
а единственный антикризисный менеджер во всём мире - это государство
, все остальные дерипаски и соросы стоят в очередь за милостынью.4. Скажем сами себе правду: одурманивающие башни ничего не смогут поделать уже очень скоро,
когда тяжесть кризиса в обыденной жизни миллионов станет невыносимой — хотя бы из-за потери стабильных источников существования.
- неудачный момент выбран господином Гонтмахером для устрашения - всё что могло случиться, уже случилось
а источники существования либекала обществу не интересны
5. Пошепчитесь с губернаторами, которые общаются с простыми людьми чаще, чем обитатели Кремля, — и без всяких там потемкинских деревень.
- с зажравшимися батуриными, рахимовыми, ткачёвами? - это ваш круг общения -лендлорды и крышеватели ритейла - нам не подсказчики
6. Поговорите с оставшимися в России бизнесменами, которые вот-вот во весь голос закричат о творимом по отношению к ним беспределе.
- сами такие
- всё про себя знаем. И никогда не молчали.7. Посмотрите объективно на наш государственный аппарат, пораженный коррупцией и некомпетентностью.
- Двадцать лет смотрим
8. А что же Владислав Сурков? - наступил, очевидно, Вам на мозоль
за что и уважаем нами
9. страна уже третий месяц живет фактически без бюджета.
- о прямой лжи с вашей стороны уже говорилось
10. русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди.
- золотые слова!
Именно русский человек и привёл к власти кровавую гэбню©, именно он её холит и лелеет
11. кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго.
- это и есть идеология и движущая сила Глобальной авантюры
какой малашенко - такие и гонтмахеры
- ни креатива, ни инициативы, ни возможностей.И даже русского (российского, очевидно не просматривается) мужика вспомнили, но почему то как хранителя либеральной Конституции
Вывод: кризис во всей наготе представил нам блеск и нищету либерализма.
Мечты стерилизаторов
На пепле подвергшегося санации «некачественного человеческого материала» и возникнет «новая Россия».
Похоже, на данный момент это единственный внятный рецепт либерализации.
Либеральный дискурс, переживавший сложные времена в течение последних пяти лет, наливается новой силой у нас на глазах.
Его питательная среда – кризис, уничтожающий остатки «общества всеобщего благоденствия».
Его тезисы практически не изменились с тех пор, когда либеральные реформаторы впервые подвергли страну шоковой терапии.
Проследить это можно на примере одного из главных идеологов либерализации – руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Шлемовича Гонтмахера.
Какой же будет эта новая Россия?
В первую очередь роль государства в ней будет сведена к минимуму.
«Я вообще являюсь сторонником того, чтобы государства у нас было как можно меньше», – признавался Гонтмахер.
Федерация, в общем, тоже не обязательна. По мнению Гонтмахера, если для обеспечения благосостояния народа (точнее, той части, которая «останется» после санации) потребуется «конфедерация, как в Швейцарии», то нужно делать конфедерацию.
Внешняя политика новой России нацелена на вхождение в систему международных союзов и коалиций. «Тогда мы будем, даже в случае конфедерации, находиться под зонтиком коллективной безопасности».
Эта цитата из интервью Гонтмахера, относящегося к тому времени, когда он еще занимал видный пост в правительстве РФ.
Ныне же ему вторят рассуждающие о «либеральной модернизации» эксперты: «Мы никуда целиком не вступим, надо кусочками и кусками».
Страна слишком большая.
«Уж очень мало людей живет на бескрайних российских просторах», – жаловался Гонтмахер в интервью Лидии Графовой.
Что же делать после санации, когда их станет еще меньше?
Кто бы ни работал на предприятиях новой России – «русскоязычные» ли, или легальные мигранты из южных стран, – профсоюзы, по мнению Гонтмахера, только мешают делу.
«Профсоюзы – это тормоз нашего экономического прогресса».
Вытаскивать страну из ямы кризиса будет частный бизнес, «раскрепощенный». И государство ни в коем случае не должно защищать рабочих от беспредела частного бизнеса,
«который, да, часто действует варварскими методами, обижая работников», потому что в этом случае частный бизнес не станет его спасать.
Да это уже даже не социал-дарвинизм. Это самый настоящий социал-расизм!
Не имело бы смысла так подробно останавливаться на взглядах Евгения Шлемовича, если бы не одно важное обстоятельство.
Будучи сейчас членом правления ИНСОР, а также руководителем программ НИСП, он принадлежит к влиятельному либеральному экспертному сообществу, которое формирует идеологическую повестку для макроэкономического блока правительства.
Это сообщество находилось в определенной политической изоляции приблизительно с 2003 года, однако с весны 2008 года стало проявлять определенные признаки оживления.
Именно тогда на страницах The New Times Евгений Гонтмахер заявил: «Я хочу Медведеву дать время, хотя бы три месяца».
Спустя три месяца Медведев разгромил Грузию, разочаровав российских либералов.
Однако сразу же вслед за войной начался кризис, который вновь сделал актуальным проект либерализации.
Ожидает ли нас реванш «стерилизаторов»?
Сейчас сторонники либерализации стали активно включаться в спор о модернизации в России, очевидно, с одной-единственной целью – осуществить мимикрию своей программы под модернизационный проект.
Если им это удастся, то это будет означать, помимо всего прочего, радикальные перемены в политической жизни страны с непредсказуемым исходом. В статье «Мы хороним Бориса Николаевича...», написанной на смерть первого президента России Бориса Ельцина,
Евгений Гонтмахер не скрывал своего отношения к режиму Владимира Путина: «Зная Бориса Николаевича, его по-крестьянски цельную пассионарную натуру, уверен, что он очень быстро убедился в том, что сделанный им в 1999 году выбор преемника оказался ошибкой.
И сколько же усилий стоило ему сдерживать себя все эти годы».
Статья завершается фразой: «Сумерки сгущаются, но остановить восход Солнца невозможно».
Деятельность Глобальной авантюры обнажает либекал и демонстрирует его во всей неприглядности.
На пепле подвергшегося санации «некачественного человеческого материала» и возникнет «новая Россия».
Похоже, на данный момент это единственный внятный рецепт либерализации.
Либеральный дискурс, переживавший сложные времена в течение последних пяти лет, наливается новой силой у нас на глазах.
Его питательная среда – кризис, уничтожающий остатки «общества всеобщего благоденствия».
Его тезисы практически не изменились с тех пор, когда либеральные реформаторы впервые подвергли страну шоковой терапии.
Проследить это можно на примере одного из главных идеологов либерализации – руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Шлемовича Гонтмахера.
Какой же будет эта новая Россия?
В первую очередь роль государства в ней будет сведена к минимуму.
«Я вообще являюсь сторонником того, чтобы государства у нас было как можно меньше», – признавался Гонтмахер.
Федерация, в общем, тоже не обязательна. По мнению Гонтмахера, если для обеспечения благосостояния народа (точнее, той части, которая «останется» после санации) потребуется «конфедерация, как в Швейцарии», то нужно делать конфедерацию.
Внешняя политика новой России нацелена на вхождение в систему международных союзов и коалиций. «Тогда мы будем, даже в случае конфедерации, находиться под зонтиком коллективной безопасности».
Эта цитата из интервью Гонтмахера, относящегося к тому времени, когда он еще занимал видный пост в правительстве РФ.
Ныне же ему вторят рассуждающие о «либеральной модернизации» эксперты: «Мы никуда целиком не вступим, надо кусочками и кусками».
Страна слишком большая.
«Уж очень мало людей живет на бескрайних российских просторах», – жаловался Гонтмахер в интервью Лидии Графовой.
Что же делать после санации, когда их станет еще меньше?
Кто бы ни работал на предприятиях новой России – «русскоязычные» ли, или легальные мигранты из южных стран, – профсоюзы, по мнению Гонтмахера, только мешают делу.
«Профсоюзы – это тормоз нашего экономического прогресса».
Вытаскивать страну из ямы кризиса будет частный бизнес, «раскрепощенный». И государство ни в коем случае не должно защищать рабочих от беспредела частного бизнеса,
«который, да, часто действует варварскими методами, обижая работников», потому что в этом случае частный бизнес не станет его спасать.
Да это уже даже не социал-дарвинизм. Это самый настоящий социал-расизм!
Не имело бы смысла так подробно останавливаться на взглядах Евгения Шлемовича, если бы не одно важное обстоятельство.
Будучи сейчас членом правления ИНСОР, а также руководителем программ НИСП, он принадлежит к влиятельному либеральному экспертному сообществу, которое формирует идеологическую повестку для макроэкономического блока правительства.
Это сообщество находилось в определенной политической изоляции приблизительно с 2003 года, однако с весны 2008 года стало проявлять определенные признаки оживления.
Именно тогда на страницах The New Times Евгений Гонтмахер заявил: «Я хочу Медведеву дать время, хотя бы три месяца».
Спустя три месяца Медведев разгромил Грузию, разочаровав российских либералов.
Однако сразу же вслед за войной начался кризис, который вновь сделал актуальным проект либерализации.
Ожидает ли нас реванш «стерилизаторов»?
Сейчас сторонники либерализации стали активно включаться в спор о модернизации в России, очевидно, с одной-единственной целью – осуществить мимикрию своей программы под модернизационный проект.
Если им это удастся, то это будет означать, помимо всего прочего, радикальные перемены в политической жизни страны с непредсказуемым исходом. В статье «Мы хороним Бориса Николаевича...», написанной на смерть первого президента России Бориса Ельцина,
Евгений Гонтмахер не скрывал своего отношения к режиму Владимира Путина: «Зная Бориса Николаевича, его по-крестьянски цельную пассионарную натуру, уверен, что он очень быстро убедился в том, что сделанный им в 1999 году выбор преемника оказался ошибкой.
И сколько же усилий стоило ему сдерживать себя все эти годы».
Статья завершается фразой: «Сумерки сгущаются, но остановить восход Солнца невозможно».
Деятельность Глобальной авантюры обнажает либекал и демонстрирует его во всей неприглядности.
Потому что теперь точно известно, что либерализм убивает с гарантией, а вот "социализм" оставляет шансы.
Всей этой плесени хочется гарантий от возможности России выжить и продолжать развиваться и после ихних "оптимизаций" экономических процессов. Только врожденная подлость не дает им признать, что они и живы-то только потому, что это "вонючее быдло под название русские" великодушны и жалостливы к побежденным.
Атаковав тандем Медведев-Путин, любители общественных договоров все же испугались собственной смелости. Тем более что шансов на успех не было никаких.Всей этой плесени хочется гарантий от возможности России выжить и продолжать развиваться и после ихних "оптимизаций" экономических процессов. Только врожденная подлость не дает им признать, что они и живы-то только потому, что это "вонючее быдло под название русские" великодушны и жалостливы к побежденным.
Но нельзя же просто отползти в кусты. Пришлось поменять цель атаки.
На минувшей неделе еще один знатный "либерализатор" Александр Будберг публично поправил Гонтмахера.
"К президенту и премьеру надо относиться бережно" - это пункт N 1.
И пункт N 2: сегодня враг тот, кто подменяет "серьезный разговор несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед", кто пытается "кормить трепом" о модернизации и суверенной демократии.
Любому, кто мало-мальски "в теме", ясно, что речь идет о Владиславе Суркове, первом заместителе главы администрации президента.
Именно его называют главным теоретиком суверенной демократии.
Теперь Медведеву предлагают избавиться уже не от Путина, а от Суркова. Дескать, согласны и это признать первым шагом к "либерализации".
Заодно же и место хорошее освободится, глядишь, достанется "приличному" человеку. А за ним и другие потянутся...
Понятно, что и с Сурковым у них ничего не выйдет.
И что тогда будут делать? Возможно, опять понизят ставку и возьмутся за какого-нибудь кремлевского или белодомовского чиновника рангом пониже.
И потом еще понизят и еще, еще. Так они до кремлевских буфетчиц рискуют докатиться.
Впрочем, если кто-то из "либерализаторов" захочет подавать кофе и бутерброды "за зубцами", то что тут возразишь?
Виталий Иванов: либеральная общественность справедливо считает Суркова фигурой, сыгравшей важную роль в идеологическом повороте российской элиты от ультралиберализма, антипатриотизма и западничества, доминировавших в 1990-е годы, к умеренному государственничеству, патриотизму и державничеству.
Сурков - безусловно, важный элемент системы политического менеджмента, система строилась при нем, при его непосредственном участии.
Его уход несомненно вывел бы систему на какое-то время из равновесия. Именно этого как раз и хотят его противники в еще большей степени, чем чисто идеологических разворотов.
Сегодня много рассуждают о том, выдержит ли российская политическая система кризис. Так вот, она его уже выдержала.
Я просто предлагаю сравнить с тем, что могло бы быть. Представим, что нынешний кризис помещен в контекст политической системы девяностых годов. Представим, что у нас истеричная Дума, интриганский Совет Федераций, губернаторы, которые норовят перекладывать ответственность за свои недочеты на Москву и поощрять у себя в регионах митинги с лозунгами о том, что во всем виновата Москва.
Так вот, представим, что все происходящее сейчас в экономической сфере помещено в политическую рамку девяностых.
Это был бы ужас, кошмар.Сейчас у нас, к счастью, другая рамка и поэтому кто бы что ни говорил, никаких серьезных политических проблем пока не обозначилось, и нет никаких оснований полагать, что они обозначатся.
Вывод: Политическая система России и её информационное обеспечение демонстрируют зрелость и ответственность перед судьбой страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий