очевидно, у СШП всё очень плохо, раз поднят из могилы политический труп Егора Гайдара

Спокойный

Сегодня в 10:21:51

очевидно, у СШП всё очень плохо, раз поднят из могилы политический труп
Егор Гайдар:

демократизация режима, разделение ветвей власти,
восстановление независимости прессы, реальных выборов,
федерализма, независимости судебной системы

Надеюсь, что наши власти выберут такую стратегию адаптации к изменившимся условиям мирового развития.
Демократизаторы рвутся к власти
Не по пути нам с вами - хоспода
Россия и Китай используют кризис западного капитализма и стратегическое банкротство США и НАТО в Ираке и Афганистане в целях дальнейшего продвижения своих планов в отношении оборонного пакта.

Кризис подчеркнул для всех стран значение государственных институтов для его преодоления.

Спокойный

Сегодня в 08:35:42

Два мнения

Профессионализм и политика

Глава Минфина отчитался за размещение средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния:

Сегодня доходность по размещенным средствам Резервного фонда 
и Фонда национального благосостояния в рублях составляет 30,45%

За время размещения эта доходность позволяла получать средства от размещения. 
За 2008 г. мы получили $8,6 млрд. в виде доходов от размещения. 
В рублевом выражении это 271 млрд. руб. 
Уже за первый квартал этого года мы получили $1 млрд. от размещения этих средств, в рублевом выражении - 34,5 млрд. руб.
На вопрос председатель ПФ Владимира Путина, что стало с вложениями стран, которые в условиях растущего рынка внесли свои резервы в более рискованные, но более доходные активы, Кудрин ответил:
В тех фондах, которые вкладывали деньги в корпоративные ценные бумаги, в настоящий момент падение в среднем где-то по 20% с учетом снижения стоимости этих корпоративных активов. 
Это касается и норвежского фонда, и Сингапура, и других фондов тех, кто вкладывал именно в корпоративные рискованные ценные бумаги. 
Теперь восстановление этих ресурсов должно будет осуществляться на протяжении более чем 10 лет. 
В целом предполагается, что они смогут восстановить свои ресурсы, но в этот период не смогут воспользоваться ими, иначе они должны будут зафиксировать убытки.
Независимые эксперты:

В рублевом эквиваленте размеры Резервного фонда и ФНБ 
выросли исключительно благодаря девальвации национальной валюты.

Консервативный подход при размещении средств Резервного фонда и ФНБ был предопределен не столько прозорливой политикой правительства, сколько поздним принятием решений. 
Власти до последнего не могли определиться, куда инвестировать. 
Инвестиционная хартия до сих пор не принята – напомнил эксперт. 
В данном случае положительную роль сыграла, по его мнению, бюрократическая волокита. 
Как результат – размещать средства суверенных фондов Россия начала в феврале 2008 года, когда на рынке было достаточно негативных сигналов. 
В этой ситуации немудрено было проявить осторожность. 
Если бы начали размещать средства фондов три года назад, то сейчас бы фиксировали убытки вместе с Норвегией и Сингапуром.
Михаил Делягин:

доходность от размещения суверенных фондов 
на уровне 4,9% по корзине валют вполне удовлетворительная.

Однако сравнение с норвежским и сингапурским фондами он считает некорректным. 
Норвегия и Сингапур – страны благоустроенные. Они инвестируют за рубеж потому, что у себя внутри инвестировать некуда. 
В России же масса проблем в инфраструктуре, промышленности и т.п., чтобы она могла позволить себе инвестировать в развитие чужих экономик. 
Промышленный спад, который возник сейчас у нас, стал следствием отказа правительства от вложения денег в модернизацию отечественной экономики.
1. И Росфинком и Делягин в силу знаний не стали оспаривать успехи Кудрина в инвестировании средств бывшего Стабфонда. 
Они понимают, что Стабфонд изначально рублёвый и только его инвестирование в иностранные госбумаги позволило получить доходность, которая была зафиксирована и проинвестирована уже в рублях для нужд ВЭБа и бюджета 
Жёлтое же СМИ Ремчукова, наплевав на авторитет, приглашённых им же Делягина и Тихомирова упор делают на девальвацию, якобы принёсшую доходность Стабфонду, умалчивая, что если бы средства бывшего Стабфонда оставались в рублях на счетах казначейства, то никакого номинального убытка, как и дохода просто бы не было. 
Именно размещение средств бывшего Стабфонда в иностранных госбумагах позволило увеличить его номинальный размер в рублях, 
что позволило получить положительный эффект от девальвации национальной валюты.
2. Ремчуковские сказки почему Стабфонд не инвестирован в корпоративные бумаги, как и норвежский фонд, сказками и остаются, так как для непредвзятого читателя демонстрируют только супернадёжность и квалифицированность Правительства Путина, не искавшего лёгких денег. 
3. Рассказ Делягина о том, что Промышленный спад, который возник сейчас у нас, стал следствием отказа правительства от вложения денег в модернизацию отечественной экономики, воспринимается как издевательство над здравым смыслом, так как любой недеилогизированный форумчанин представляет и обладает твёрдым знанием, как кризис повлиял на всю мировую экономику - никакие модернизации не спасли от спада ни одно государство.
Вывод: Руководителям СМИ, работающих на подачки госдепа сшп, приходится прибегать к прямой лжи, так как привлекаемые эксперты отказываются от использования своих имён в тех случаях, когда ставится под вопрос их профессиональная состоятельность, 
но тот же Делягин, являясь политиком не может отвлечься от своей платформы, и вынужден притягивать за уши к кризису недостатки нашего государства - его мизерность по сравнению с ресурсной и интеллектуальной базой.
Кризис подчеркнул для всех стран значение государственных институтов для его преодоления.

Китай, переориентируя экономику на внутреннее потребление, послужил и локомотивом и примером для России

Спокойный

Сегодня в 16:20:17

Два мнения 
ДМИТРИЙ ДОКУЧАЕВ, редактор отдела экономики журнала "The New Times":

сравнительный анализ российских и зарубежных антикризисных мер 
показывает: в принципе, все они базируются на одном – заливании 
финансового "пожара" бюджетными деньгами.

Но суммы, направления и особенности выделения этих средств отличаются, причем довольно сильно.
Запад путем прямых денежных инъекций пытается взбодрить потребительский спрос – главный «маховик» рыночной экономики.
У нас деньги в руки гражданам давать бояться, предпочитая поддерживать тот же отечественный автопром простым выделением колоссальных средств из бюджета Автовазу, ГАЗу, КАМАЗу и прочим терпящим бедствие автогигантам. 
С одной стороны, понятно, что на этих заводах трудятся десятки тысяч людей, которых нельзя просто так выкинуть на улицу. 
С другой - в очередной раз упускается возможность придать нашей экономике инновационный и конкурентоспособный вид, естественным путем "похоронив" те производства, которые давно уже не отвечают требованиям времени.
В большинстве развитых стран в условиях кризиса Центробанки активно снижают учетные ставки, чтобы сделать кредиты более доступными.
ЦБ РФ их наоборот довольно долго поднимал, пока не довел до нынешнего уровня в 13%.
С этой проблемой тесно связана еще одна – высокая инфляция. 
Такой проблемы не существует на Западе, Россия же встретила кризис очередным ростом цен ( с начала года они подскочили уже на 5 с лишним процентов). 
В антикризисных мерах правительства о борьбе с этой напастью говорится много, но ни одной конкретной меры по обузданию роста цен не прописано. 
Более того, мораторий на рост естественных монополий, который многим независимым экспертом кажется логичным решением хотя бы на один год, правительством отвергнут. 
Считается, что такие ценные кормильцы бюджета, как РЖД, Газпром и энергетики, не должны терпеть неудобств даже в кризисный период.
Достаточно распространенной в мире мерой по противостоянию кризису, является маневрирование налогами и пошлинами. 
Некоторые страны идут на снижение экспортного НДС – с целью облегчить бремя своим компаниям. 
Китай, к примеру, обнулил экспортные пошлины на 102 вида товаров и еще на 23 – резко снизил.
Россия же ограничилась лишь некоторым понижением налога на прибыль – что бизнесу практически безразлично: мало кто в этом году ждет прибылей. 
Зато, похоже, окончательно похоронена идея предоставления налоговых каникул малому бизнесу.

1. Потребительский спрос - почувствуйте разницу  
На западе это инструмент получения прибыли и финансирования деятельности клуба ППдля получения геополитических преимуществ. 
В России Правительство направляет его на развитие национальной промышленности и создание собственной финансовой системы.
2. Учётная ставка - в США, Японии практически равны нулю, но не для облагодетельствования производителя или потребителя 
а для поощрения безумного потреплятсва, приведшего к нынешнему кризису.
Понижение ставки рефинансирования в России сегодня приведёт только к поощрению импорта, тогда как правительственные меры приводят к запуску системообразующих производств, которые и станут двигателем для всей экономики.
Очерёдность не вызывает сомнений - сначала антикризисные меры, сбивающие инфляцию, и только потом снижение ставки рефинансирования.
3. Естесственные монополии - Да у нас это Газпром, РЖД, энергетики(поощряемые и тарифами) 
Но и запад имеет своих священных коров: для СШП это финансовый Wall Street(поощряемый нулевой ставкой рефинансирования), ввергнувший мир в бездну, 
для Германии, к счастью, те же энергетики и автомобилестроители 
И здесь мы увидели продуманную и согласованную политику Кремля.
4. Налоги и пошлины - применили моментально для закрытия внутреннего рынка 
И не откажемся в дальнейшем ни от фискальных, ни поощрительных мер.
5. Налоговые каникулы малому бизнесу - Правительство пошло по пути снижения административного давления на бизнес
Вывод: Китай, переориентируя экономику на внутреннее потребление, послужил и локомотивом и примером для России 

Китай, ставший источником роста рынков, создаёт ориентиры для инвесторов, оставляя экономику США один на один с ПП,некогда мечтавших покорить весь мир

Спокойный

Сегодня в 16:20:13

два мнения 
МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель NEWSru.com:

крупные инвесторы боятся, что масштабные денежные вливания 
приведут к мощному инфляционному скачку, поэтому делают запасы 
биржевых товаров, которые традиционно служат для защиты от инфляции.

Проблема в том, что повсеместный рост - что на товарных, что на фондовых рынках - не сопровождается другими признаками выздоровления ни в мире, ни в России. 
Даже в США, несмотря на титанические усилия и триллионы потраченных уже долларов, цены на недвижимость продолжают снижаться, безработица и уровень просрочки по ипотечным и потребительским кредитам растут, ВВП пересматривается в худшую сторону.
В России макроэкономическая статистика не дает пока никаких сигналов на возможное улучшение, и единственный фактор роста - перевалившая отметку в 50 долларов за баррель цена на нефть. 
Да и весь остальной мир - от Японии до Бразилии (за исключением, разве что, Китая) - пока мало чем может похвалиться.
И даже цены на нефть растут "авансом" - на фоне постоянно растущих запасов нефти, бензина и дистиллятов в США.
Рост рынков, не подкрепленный экономическими индикаторами, основанный на ожиданиях, слишком хорошо подпадает под определение "мыльного пузыря". 
Если он лопнет, царящая сегодня эйфория может смениться похмельем, а мир накроет пресловутой второй волной кризиса.

Максим разучился оценивать российскую экономику 
Он видит во всех цифрах глобальный рынок, а запасы нефти, бензина и дистиллятов в США для него главный индикатор.
Авантюристы в состоянии оценить не только падающую америку, но и усилия других экономик, а это и тот же Китай, поднявший спрос на металлы своей антикризисной политикой, направленной на создание инфраструктуры и жилья.
И цены и биржевые индексы только начали подъём, но тенденция запуска роста российской экономики уже видна - в марте темпы падения ВВП были ниже, чем в январе и феврале 
Вывод: Китай, ставший источником роста рынков, создаёт свои ориентиры для инвесторов, и оставляет экономику США один на один с ПП, некогда мечтавших покорить весь мир 

кризис во всей наготе представил нам блеск и нищету либерализма.

Два мнения   
Такой визг в рунете, устроенный в либекальной газете академиком возможен только на жёлтых иудейских сайтах  
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН

С чего начался крах коммунизма? Это произошло 27 лет назад, когда с политической арены в силу естественных причин сошел главный идеолог СССР Михаил Андреевич Суслов. После этого эволюция людей, занимавших данное место, была быстрой и очень характерной: Юрий Андропов — Вадим Медведев — Александр Яковлев. Искреннее спасибо этим людям за то, что они быстро (сейчас уже не важно, вольно или невольно) демонтировали одурманивающие башни нашего «обитаемого острова».
где-то в начале 2000-х я вдруг почувствовал, что кто-то полегоньку, но очень последовательно пытается от имени государства меня идеологически охмурить. Телевизор мастерски стал создавать образ лихих 1990-х, важнейшими атрибутами которых были, оказывается, нехватка патриотизма, низкопоклонство перед Западом, самоуничижение. 
Любить свою Родину, оказывается, невозможно без ненависти к ее соседям и различным заокеанским супостатам, которые спят и видят, как ее расчленяют и растаскивают на куски. 
Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.
когда на улицы вышли зомбированные ребята из «Идущих вместе», «Наших», «Молодой гвардии», 
когда председатель парламента на полном серьезе заявил, что «Дума — не место для дискуссий», 
я понял, что вроде бы невинные упражнения с нашим «коллективным бессознательным» дали мощнейшие результаты. 
Недаром трудились хорошо оплачиваемые политтехнологи во главе с самим Владиславом Сурковым — Михаилом Сусловым наших дней.
на Западе почему-то острота проблем оказалась не такой, как у нас: и безработица там растет медленно, 
и даже цены снижаются. 
И главное — никто не кричит: долой министров-капиталистов, 
долой надоевшую и неэффективную демократию и 
да здравствует заступник и спаситель — государство!
Скажем сами себе правду: одурманивающие башни ничего не смогут поделать уже очень скоро, 
когда тяжесть кризиса в обыденной жизни миллионов станет невыносимой — хотя бы из-за потери стабильных источников существования. 
Пошепчитесь с губернаторами, которые общаются с простыми людьми чаще, чем обитатели Кремля, — и без всяких там потемкинских деревень. 
Поговорите с оставшимися в России бизнесменами, которые вот-вот во весь голос закричат о творимом по отношению к ним беспределе (извините за слово из криминального жаргона, но в данном случае оно к месту). 
Посмотрите объективно на наш государственный аппарат, пораженный коррупцией и некомпетентностью (одно следует из другого).
А что же Владислав Сурков? 
Сподобился же наш парламент принять государственный бюджет на 2009 г. с заложенной ценой на нефть в $91 за баррель?
В результате страна уже третий месяц живет фактически без бюджета.
сформированная в новой России политическая система при всех ее изъянах не предполагает такой государственной функции, как главный идеолог страны. 
Нет у нас государственной должности с такими полномочиями. 
Продолжение этой практики смертельно опасно: русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди. 
Тем более что кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго.


1. Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.
 - Думаю на этот высер в Ведомостях "академика" подвигла беззубая статья в РИА Новости его спонсора и идеолога Малашенко - рассмотренная нами ранее 
хвост решил повилять собакой 
Мы, россияне, подняли Россию с колен, приведя к власти и лелея всем сердцем кровавую гэбню©, во главе с Путиным 
и мы же критикуем - за засилье либекала и чиновников, живущих по принципам либекала, извлекающих прибыль из статуса и должности
2. на Западе почему-то острота проблем оказалась не такой, как у нас: и безработица там растет медленно, 
и даже цены снижаются. 
 - про безработицу наглая ложь - она в США приняла уже неконтролируемые размеры:Баффет: Кризис продлится не меньше Великой депрессии и станет вторым "Перл-Харбором" для США
а цены снижаются по простой причине - нет денег у покупателей  
3. И главное — никто не кричит: долой министров-капиталистов, 
долой надоевшую и неэффективную демократию и 
да здравствует заступник и спаситель — государство!
 - когда ложь считалась аргументом? Обама и пришёл к власти на лозунге перемен, сменив 99,999% чиновников.
а единственный антикризисный менеджер во всём мире - это государство , все остальные дерипаски и соросы стоят в очередь за милостынью.
4. Скажем сами себе правду: одурманивающие башни ничего не смогут поделать уже очень скоро, 
когда тяжесть кризиса в обыденной жизни миллионов станет невыносимой — хотя бы из-за потери стабильных источников существования.
 - неудачный момент выбран  господином Гонтмахером для устрашения - всё что могло случиться, уже случилось 
а источники существования либекала обществу не интересны 
5. Пошепчитесь с губернаторами, которые общаются с простыми людьми чаще, чем обитатели Кремля, — и без всяких там потемкинских деревень.
 - с зажравшимися батуриными, рахимовыми, ткачёвами? - это ваш круг общения -лендлорды и крышеватели ритейла - нам не подсказчики 
6. Поговорите с оставшимися в России бизнесменами, которые вот-вот во весь голос закричат о творимом по отношению к ним беспределе.
 - сами такие  - всё про себя знаем. И никогда не молчали.
7. Посмотрите объективно на наш государственный аппарат, пораженный коррупцией и некомпетентностью.
 - Двадцать лет смотрим 
8. А что же Владислав Сурков? - наступил, очевидно, Вам на мозоль 
за что и уважаем нами 
9. страна уже третий месяц живет фактически без бюджета.
 - о прямой лжи с вашей стороны уже говорилось
10. русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди. 
 - золотые слова!
Именно русский человек и привёл к власти кровавую гэбню©, именно он её холит и лелеет
11. кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго.
 - это и есть идеология и движущая сила Глобальной авантюры 

какой малашенко - такие и гонтмахеры  - ни креатива, ни инициативы, ни возможностей.
И даже русского (российского, очевидно не просматривается) мужика вспомнили, но почему то как хранителя либеральной Конституции 
Вывод: кризис во всей наготе представил нам блеск и нищету либерализма.

Спокойный

Сегодня в 13:50:54

Мечты стерилизаторов
На пепле подвергшегося санации «некачественного человеческого материала» и возникнет «новая Россия». 
Похоже, на данный момент это единственный внятный рецепт либерализации. 
Либеральный дискурс, переживавший сложные времена в течение последних пяти лет, наливается новой силой у нас на глазах. 
Его питательная среда – кризис, уничтожающий остатки «общества всеобщего благоденствия». 
Его тезисы практически не изменились с тех пор, когда либеральные реформаторы впервые подвергли страну шоковой терапии. 
Проследить это можно на примере одного из главных идеологов либерализации – руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Шлемовича Гонтмахера.

Какой же будет эта новая Россия?
В первую очередь роль государства в ней будет сведена к минимуму. 
«Я вообще являюсь сторонником того, чтобы государства у нас было как можно меньше», – признавался Гонтмахер. 
Федерация, в общем, тоже не обязательна. По мнению Гонтмахера, если для обеспечения благосостояния народа (точнее, той части, которая «останется» после санации) потребуется «конфедерация, как в Швейцарии», то нужно делать конфедерацию. 
Внешняя политика новой России нацелена на вхождение в систему международных союзов и коалиций. «Тогда мы будем, даже в случае конфедерации, находиться под зонтиком коллективной безопасности».
Эта цитата из интервью Гонтмахера, относящегося к тому времени, когда он еще занимал видный пост в правительстве РФ. 
Ныне же ему вторят рассуждающие о «либеральной модернизации» эксперты: «Мы никуда целиком не вступим, надо кусочками и кусками». 
Страна слишком большая. 
«Уж очень мало людей живет на бескрайних российских просторах», – жаловался Гонтмахер в интервью Лидии Графовой. 
Что же делать после санации, когда их станет еще меньше?
Кто бы ни работал на предприятиях новой России – «русскоязычные» ли, или легальные мигранты из южных стран, – профсоюзы, по мнению Гонтмахера, только мешают делу. 
«Профсоюзы – это тормоз нашего экономического прогресса». 
Вытаскивать страну из ямы кризиса будет частный бизнес, «раскрепощенный». И государство ни в коем случае не должно защищать рабочих от беспредела частного бизнеса, 
«который, да, часто действует варварскими методами, обижая работников», потому что в этом случае частный бизнес не станет его спасать.
Да это уже даже не социал-дарвинизм. Это самый настоящий социал-расизм!
Не имело бы смысла так подробно останавливаться на взглядах Евгения Шлемовича, если бы не одно важное обстоятельство. 
Будучи сейчас членом правления ИНСОР, а также руководителем программ НИСП, он принадлежит к влиятельному либеральному экспертному сообществу, которое формирует идеологическую повестку для макроэкономического блока правительства. 
Это сообщество находилось в определенной политической изоляции приблизительно с 2003 года, однако с весны 2008 года стало проявлять определенные признаки оживления. 
Именно тогда на страницах The New Times Евгений Гонтмахер заявил: «Я хочу Медведеву дать время, хотя бы три месяца».
Спустя три месяца Медведев разгромил Грузию, разочаровав российских либералов. 
Однако сразу же вслед за войной начался кризис, который вновь сделал актуальным проект либерализации.
Ожидает ли нас реванш «стерилизаторов»? 
Сейчас сторонники либерализации стали активно включаться в спор о модернизации в России, очевидно, с одной-единственной целью – осуществить мимикрию своей программы под модернизационный проект.  
Если им это удастся, то это будет означать, помимо всего прочего, радикальные перемены в политической жизни страны с непредсказуемым исходом. В статье «Мы хороним Бориса Николаевича...», написанной на смерть первого президента России Бориса Ельцина, 
Евгений Гонтмахер не скрывал своего отношения к режиму Владимира Путина: «Зная Бориса Николаевича, его по-крестьянски цельную пассионарную натуру, уверен, что он очень быстро убедился в том, что сделанный им в 1999 году выбор преемника оказался ошибкой. 
И сколько же усилий стоило ему сдерживать себя все эти годы». 
Статья завершается фразой: «Сумерки сгущаются, но остановить восход Солнца невозможно».

Деятельность Глобальной авантюры обнажает либекал и демонстрирует его во всей неприглядности.

Спокойный

Сегодня в 17:46:39

Цитата: Манюня от Сегодня в 14:13:21

Потому что теперь точно известно, что либерализм убивает с гарантией, а вот "социализм" оставляет шансы.
Всей этой плесени хочется гарантий от возможности России выжить и продолжать развиваться и после ихних "оптимизаций" экономических процессов. Только врожденная подлость не дает им признать, что они и живы-то только потому, что это "вонючее быдло под название русские" великодушны и жалостливы к побежденным.

Атаковав тандем Медведев-Путин, любители общественных договоров все же испугались собственной смелости. Тем более что шансов на успех не было никаких.
Но нельзя же просто отползти в кусты. Пришлось поменять цель атаки. 

На минувшей неделе еще один знатный "либерализатор" Александр Будберг публично поправил Гонтмахера. 
"К президенту и премьеру надо относиться бережно" - это пункт N 1. 
И пункт N 2: сегодня враг тот, кто подменяет "серьезный разговор несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед", кто пытается "кормить трепом" о модернизации и суверенной демократии.
Любому, кто мало-мальски "в теме", ясно, что речь идет о Владиславе Суркове, первом заместителе главы администрации президента.
Именно его называют главным теоретиком суверенной демократии.
Теперь Медведеву предлагают избавиться уже не от Путина, а от Суркова. Дескать, согласны и это признать первым шагом к "либерализации". 
Заодно же и место хорошее освободится, глядишь, достанется "приличному" человеку. А за ним и другие потянутся... 
Понятно, что и с Сурковым у них ничего не выйдет. 
И что тогда будут делать? Возможно, опять понизят ставку и возьмутся за какого-нибудь кремлевского или белодомовского чиновника рангом пониже. 
И потом еще понизят и еще, еще. Так они до кремлевских буфетчиц рискуют докатиться. 
Впрочем, если кто-то из "либерализаторов" захочет подавать кофе и бутерброды "за зубцами", то что тут возразишь?

Виталий Иванов: либеральная общественность справедливо считает Суркова фигурой, сыгравшей важную роль в идеологическом повороте российской элиты от ультралиберализма, антипатриотизма и западничества, доминировавших в 1990-е годы, к умеренному государственничеству, патриотизму и державничеству.
Сурков - безусловно, важный элемент системы политического менеджмента, система строилась при нем, при его непосредственном участии. 
Его уход несомненно вывел бы систему на какое-то время из равновесия. Именно этого как раз и хотят его противники в еще большей степени, чем чисто идеологических разворотов.
Сегодня много рассуждают о том, выдержит ли российская политическая система кризис. Так вот, она его уже выдержала. 
Я просто предлагаю сравнить с тем, что могло бы быть. Представим, что нынешний кризис помещен в контекст политической системы девяностых годов. Представим, что у нас истеричная Дума, интриганский Совет Федераций, губернаторы, которые норовят перекладывать ответственность за свои недочеты на Москву и поощрять у себя в регионах митинги с лозунгами о том, что во всем виновата Москва. 
Так вот, представим, что все происходящее сейчас в экономической сфере помещено в политическую рамку девяностых. 
Это был бы ужас, кошмар.Сейчас у нас, к счастью, другая рамка и поэтому кто бы что ни говорил, никаких серьезных политических проблем пока не обозначилось, и нет никаких оснований полагать, что они обозначатся.  
Вывод: Политическая система России и её информационное обеспечение демонстрируют зрелость и ответственность перед судьбой страны.