Сергей Лавров
отправляется сегодня в европейское турне, в ходе которого
примет участие в заседании Совета министров иностранных дел
ОБСЕ 1-2 декабря в Афинах
а затем в министерской встрече Совета Россия-НАТО в Брюсселе 4 декабря.
Основным вопросом, который собирается обсудить российская сторона на встрече СМИД ОБСЕ,
является проблематика безопасности на евроатлантическом пространстве.
Россия обеспокоена ситуацией, сложившейся в области
"жесткой" безопасности в евроатлантическом регионе
Она проявляется
1. в глубоком кризисе адаптированного ДОВСЕ,
2. стагнации в области мер доверия,
3. попытках силового решения региональных конфликтов,
которые проявились со стороны Грузии в августе 2008 года, а также
4. в сохраняющихся угрозах международного терроризма,
5. наркотрафика и других форм трансграничной организованной преступности.
Предлагаем ОБСЕ согласовать единые принципы
предотвращения и урегулирования конфликтов - пояснили в МИД РФ.
1) Особенность России, как впрочем, и любой другой страны (аггломерации стран) с такой территорией и/или населением - я имею в виду и США, и Китай, и Индию, и ЕС как единый комплекс - в том, что они а) обладают колоссальной социально-экономической инерцией б)уникальны по совокупности экономических, климатических, национальных и исторических условий
2) Соответственно, каждая из этих стран вырабатывает собственный "модус исторического существования", глубинный общественно-экономический уклад, который трансформирует любые налагаемые на него "измы".
3) наша, прости господи, интеллигенция упорно этого не понимает и вместо того, чтобы все-таки осмысливать, в какой стране они живут, предпочитает воздыхать "а вот в Андорре...Да уж...А вот в Чили...А вот в США....А вот в Европах все аристократы и ходят в туалет духами". Некая интеллектуальная вшивость...Пртаскивать то конспект Маркса, то книжлнку Фридмана и бегать с этим, вопя - "Вот она! Вот она, высшая мудрость, ниспосланная нам извне". Омерзительно и постыдно.
4) Теперь применительно к России. Огромная территория требует для модернизации и освоения жесткого механизма руководства, и четкого формулирования руководством страны, отрасли, территории задач. Поэтому вне зависимости от названия "изма" - по сути своей это авторитаризм.
Соответственно в экономической политике РФ есть зоны, которым категорически противопоказаны либеральные експерименты
Очевидная и неизбежная двуукладность экономики страны - это факт. Именно она была непросчитана аналитегами СШП на момент завала СССР, и именно она позволила стране выстоять в 91-м.
9) Пока эти две составляющие российской экономико-социальной жизни друг другу противостоят, а должны быть осознаны как части одного мощного механизма. Иначе будет жопа ХУЖЕ 41-45-го года. В сегодняшней экономике два эти российских жернова в состоянии сокрушить друг друга.
премьер-министр и министр иностранных дел Греции
и действующий председатель ОБСЕ Георгий Папандреу:
В 2009 году через двадцать лет после падения Берлинской стены,
тестируется на прочность построенная после холодной войны
система безопасности в Европе.
Энергетическая безопасность, организованная преступность, терроризм, абсолютизм и фундаментализм,
являются острыми проблемами для всех стран.
Благодаря духу сотрудничества и политике наведения мостов 56 министров иностранных дел,
представляющих США, Канаду и европейские страны, включая Российскую Федерацию
и другие страны бывшего Советского Союза, встретятся в Афинах 1-2 декабря
по моему приглашению, чтобы обсудить будущее европейской безопасности.
Мы не можем позволить оставить региональные
затяжные конфликты, такие как в Нагорном Карабахе
или Приднестровье неразрешенными
как со всей очевидностью показала прошлогодняя война в Грузии.
Люди, живущие в этих регионах, нуждаются в мире и стабильности,
а не в хрупком существующем положении, которое может внезапно нарушиться и превратиться в насилие.
Мы должны восстановить полную дееспособность ОБСЕ и взять новые обязательство по созданию
неделимой европейской системы безопасности.
А вот при попадании в кризис одной системы методы другие - глава государства говорит "пацаны, затягиваем пояса и начинаем трудиться". Да, трудно, но нету резни. Хотя могут быть репрессии в отношении тех, кто не хочет затягивать пояса. Но в любом случае их меньше, чем в случае бойни с соседями стенка на стенку.
директор отдела разработки программ в Институте международных отношений Скоукрофта Jeffrey A Engel:
Продемонстрировав замечательное самообладание в 1989 г,
российские лидеры ожидали быть принятыми в Западный мир.
Вместо этого,
1. НАТО теперь стоит на пороге России,
2. Европейский Союз закрыл свою дверь, а
3. вступление во Всемирную торговую организацию кажется недостижимым.
Постсоветская экономика обрушилась, преступность стремительно возросла,
продолжительность жизни снизилась.
Голос России в общемировых делах потерял авторитетность.
Для российских лидеров урок 1989 г. был ясен:
доверять Западу, по меньшей мере, глупо, а может и опасно.
Концепция Горбачева о вступлении в ЕС не учитывала века российской истории:
Запад не хотел объединяться с Россией.
Русским лучше рассчитывать на собственные силы,
разрабатывать свои собственные ресурсы
и охранять свои собственные границы.
В 1989 г. Кремль доверял Западу.
Последующие российские лидеры
не желают больше оказываться в дураках.
Китайские лидеры последовали самому странному уроку 1989 г.
Они не пожелали иметь ничего общего с развалом советского блока.
Необходимо приложить все усилия для того, чтобы изменения,
происходящие в Восточной Европе, не повлияли на внутреннее развитие Китая,
был вывод партийных руководителей в марте 1989 г., и в считанные месяцы
они жестоко расправились с демократическими протестующими.
Урок, извлеченный Китаем из 1989 г., заключается в том,
что первостепенной задачей является стабильность государства.
После 1989 г. приоритетом китайской внешней политики стала борьба за легитимность:
режим надеялся стать легитимным в глазах мировой общественности,
расширяя участие Китая в деятельности международных организаций.
Китайские лидеры прониклись духом сотрудничества, присущего послевоенной Европе,
но, вместе с тем, восприняли и российский урок:
Запад не станет сотрудничать из-за одних
только ваших добрых намерений.
Сила Китая сегодня заключается не в его способности соперничать с океанским флотом Америки,
а в наличии у него огромного числа облигаций Казначейства США.
Отголоски наследия 1989 г. дошли даже до Ирана, лидеры которого
четко усвоили урок площади Тяньаньмэнь и падения «железного занавеса», а именно, что
жесткое правительство может без проблем
подавить общество, требующее реформ.
Мир довольно быстро забыл ужасы, творившиеся на площади Тяньаньмэнь.
И странно бы было другое после Гуантанамо, Афганистана и Ирака.
2010 - год Председательства Казахстана в ОБСЕ, и Россия намерена приложить усилия
для строительства новой мировой архитектуры безопасности, сегодня в ОБСЕ произойдёт обкатка
Договора о европейской безопасности, вокруг которого сконцентрируются государства,
разочарованные лидерством США в предыдущий период.
Запад расколот:
последний британский губернатор Гонконга и бывший комиссар ЕС по внешним связям Крис Паттен:
Европа не является и никогда не станет
супердержавой или супергосударством.
Мы не встреваем во все вопросы, в отличие от США.
Нам не нужна политика, затрагивающая все проблемы во всех регионах.
Что же мы можем сделать, чтобы подтолкнуть вперед решение проблемы в регионе,
где Америка снова принимает участие, но ее не уважают, а Европа не принимает участия вовсе?
При сегодняшнем положении вещей мы рискуем сделать Европу
политически неуместным, успешным таможенным союзом
с внешней политикой в швейцарском стиле и группой капризных недальновидных лидеров.
министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 гг. Йошка Фишер:
Запад, кажется, потерял ориентацию в Гиндукуше
на этом “кладбище империй”
как его назвали после британского бедствия в январе 1842 года, когда всего один человек пережил экспедицию 16000.
За что, спрашивают многие люди, на самом деле сражается НАТО в Афганистане?
Европа хранит молчание в этом вопросе,
и у нее всего одна цель: уйти.
Источник или значение конфликта в Афганистане невозможно найти в самой этой стране.
Афганистан – это поле битвы, но причины войн, которые опустошали его с середины 1970-х гг.,
предстояло и все еще предстоит найти за его границами.
Так что, чисто “афганское решение” невозможно.
Может ли Запад позволить себе уйти? Если это так,
то мы немедленно должны уйти из Афганистана.
Если это не так, то мы должны перестать обсуждать “стратегию выхода”.
В Афгане все выглядит еще экзотичнее. Ежели речь о США и союзниках, то в случае часа Ч - деваться из этой ловушки там некуда.
А что касаемо талибов, то ситуация тут любопытная. Прикол в том, что героин выращивают и на этих деньгах генерят местных отморозков совсем не талибы, но сторонники Карзая, - то есть по-большей части таджики и прочие. Именно их и будут резать талибы, когда придут к Власти. Таджики при этом, будучи очень большим местным этносом, начнут выдавливаться на север, но не в Узбекистан, но сравнительно мирный в настоящий момент Таждикистан. При этом - надобно понимать, что даже если они все перейдут границу и попрутся в тот же Узбекистан, то шансов там у них - меньше среднего. По мобпотенциалу - озлоблению и всему прочему. Не забывайте, что в самом афгане - Узбеки с Таджиками никогда не питали друг к другу особой симпатии. Не они будут резать, - их будут резать - с юга талибы (пуштуны) а с севера узбеки. Вообще история края такова, что именно с севера вторгались более голодные и злые завоеватели, а вовсе не с юга и не в таджикских горах они самозарождались.
Взрыв грозит со стороны перенаселенного Узбекистана, где ситуация - едва под контролем. И ежели в Узбекистане йобнет, то клочки по закоулочкам полетят не только по Средней Азии, но и в Афгане, куда толпы узбекских добровольцев хлынут, чтобы поддержать своих единоплеменников, и будут воевать они против таджиков Карзая, а вовсе не наоборот. И так как нравы в этих краях вовсе не вегетарианские - произойдет массовая зачистка Афгана от всех подряд - путем вбивания гвоздей в голову и массовой резки бензопилой. Ибо в тех краях - ни нашими больницами, ни амерским героином никого не удивить. Там народ понимает - только массовый гвоздь в голову и резню пресловутой пилой. Часто - двуручной. Причем - всех подряд, - правых и виноватых. Именно так поступал в свое время монгол Шейбани, затем - Тимур и точно так же по этим горам прошелся Бабур. И ни одна сволочь не посмела сказать, что Афган они не завоевывали. Ибо после тех гор черепов, которые навалили, что тот - что этот, сказать подобное было - некому. Это очень простая, старая и хорошо всем известная история, которую наши геронтократы зашамкали своим "интернационализмом". а амерские дегенераты своей - "демократией". Рецепт завоевания Афгана прост, как мычание. Надо загнать в горы больше народу, чем там прячется и вырезать всех, кто шевелится. Просто, тупо и методично. Без всяких больниц, блэкуотеров и "демократии". Реально - в Афгане население редкое и легко вырезается. Проверено много раз. Другое дело, что ни СССР. ни СШа - на это пойти не в состоянии, ибо тех кто вырезать будет потом придется как-нибудь содержать на своей территории.
Важным вопросом остается то, обладают ли все еще США и их европейские союзники силами,
упорством и дальновидностью для такого дела.
Поэтому и создание ОДКБ и презентация Договора - это звенья одной цепи:
Безопасность России и союзников
Барак Обама уже подписал приказ об отправке дополнительных войск в Афганистан,
а также отдал новые распоряжения командованию американского контингента в этой стране.
Опыт Вьетнама ничему его не научил - за вводом войск, всегда следует их вывод.
К этому моменту и готовится Россия.
